VIỆN PHÁT TRIỂN NGUỒN NHÂN LỰC Y DƯỢC HỌC CỔ TRUYỀN

https://www.yduochoccotruyen.vn

Nguyên Tắc Vàng: Không Gợi Ý – Không Ám Thị (Bài 30)

Trong cảm xạ y học, câu hỏi đặt sai thời điểm có thể phá hỏng cả một quá trình đo lường đúng.
Giữ im lặng đúng lúc chính là kỷ luật khoa học – giúp kết quả phản ánh tiếng nói thật của cơ thể, không phải mong đợi của người đo hay người được đo.
Nguyên Tắc Vàng: Không Gợi Ý – Không Ám Thị (Bài 30)
Sau khi khảo sát – vì sao không được hỏi bệnh nhân?
(Cơ chế ám thị & tự ám thị trong cảm xạ y học)
Sau khi kết thúc một phiên khảo sát bằng cảm xạ y học, người thực hành tuyệt đối không được hỏi bệnh nhân về cảm giác thể chất của họ, không tìm kiếm sự xác nhận chủ quan, và không dẫn dắt câu trả lời dưới bất kỳ hình thức nào.

Cụ thể:
            •           Không hỏi: Anh/chị có thấy đau hay khó chịu ở chỗ này không?”
            •           Không xác nhận: Tôi thấy gan của anh/chị có vấn đề, đúng không?”
            •           Không gợi ý: Nhiều người khi đo chỗ này thường thấy nặng, anh/chị có vậy không?”

Những hành vi tưởng chừng vô hại này chính là nguồn gốc của sai lệch nghiêm trọng nhất trong cảm xạ y học.

5.1. ÁM THỊ: MỘT HIỆN TƯỢNG TÂM – SINH LÝ CÓ THẬT

Ám thị không phải là khái niệm huyền bí.
Trong tâm lý học và thần kinh học hiện đại, ám thị được hiểu là:
Quá trình trong đó thông tin từ bên ngoài làm thay đổi cảm nhận, ký ức hoặc phản ứng sinh lý của một người, mà không cần bằng chứng khách quan.

Khi bệnh nhân được hỏi hoặc được gợi ý:
            •           Não bộ của họ bắt đầu tìm kiếm cảm giác phù hợp với gợi ý,
            •           Hệ thần kinh tự chủ có thể tạo ra phản ứng sinh lý thật,
            •           Cảm giác chủ quan xuất hiện sau câu hỏi, không phải trước đó.
Cảm giác đó là thật, nhưng không còn là dữ liệu độc lập.

5.2. TỰ ÁM THỊ: CÁI BẪY NGUY HIỂM NHẤT CỦA NGƯỜI THỰC HÀNH CẢM XẠ

Nguy hiểm hơn cả ám thị bệnh nhân là tự ám thị của người cảm xạ.
Khi người thực hành:
            •           Hỏi bệnh nhân và nhận được câu trả lời “đúng”,
            •           Cảm thấy kết quả của mình được xác nhận,
            •           Sinh ra cảm giác mình đo rất chính xác”,

Não bộ sẽ:
            •           Ghi nhận điều đó như một thành công,
            •           Củng cố niềm tin chủ quan,
            •           Và làm sai lệch các lần đo sau theo hướng tìm kiếm sự xác nhận tương tự.
 Đây là vòng lặp nguy hiểm:
gợi ý xác nhận tự tin giả sai lệch tăng dần.

5.3. GÓC NHÌN KHOA HỌC: TẠI SAO DỮ LIỆU CHỦ QUAN KHÔNG ĐƯỢC DÙNG ĐỂ KIỂM CHỨNG

Trong phương pháp luận khoa học, một nguyên tắc cơ bản là:
Không dùng dữ liệu bị ảnh hưởng bởi người quan sát để xác nhận kết quả quan sát.

Cảm giác của bệnh nhân, nếu xuất hiện sau khi được hỏi, không còn là:
            •           Dữ liệu độc lập,
            •           Mà là dữ liệu bị nhiễu bởi tương tác.
Do đó, trong cảm xạ y học:
            •           Cảm giác bệnh nhân không phải là tiêu chí xác nhận kết quả đo,
            •           Dù cảm giác đó có thể rất thuyết phục về mặt cảm xúc.
 Cảm xạ không được kiểm chứng bằng cảm giác được gợi ý.

5.4. VÌ SAO NGƯỜI MỚI HỌC DỄ MẮC SAI LẦM NÀY?

Người mới học cảm xạ thường:
            •           Thiếu tự tin vào cảm nhận của mình,
            •           Sợ “đo sai”,
            •           Mong muốn có phản hồi ngay lập tức.

Do đó, họ có xu hướng:
            •           Hỏi bệnh nhân để “xác nhận”,
            •           Tìm kiếm sự đồng thuận,
            •           Hoặc vô thức dẫn dắt câu trả lời.

Tuy nhiên, chính hành vi này:
            •           Làm mất giá trị dữ liệu cảm xạ,
            •           Phá vỡ tính trung lập,
            •           Và cản trở sự phát triển lâu dài của năng lực cảm xạ.
Hỏi để yên tâm – nhưng đánh mất độ chính xác.

5.5. VẬY SAU KHI KHẢO SÁT, NGƯỜI CẢM XẠ NÊN LÀM GÌ?

Thay vì hỏi bệnh nhân, người thực hành nên:
            1.         Ghi nhận dữ liệu một cách trung lập
            •           Vùng có phản ứng
            •           Mức độ ổn định của phản ứng
            •           Thời điểm khảo sát
            2.         Đối chiếu bằng các bước tiếp theo
            •           Khảo sát hệ thống liên quan
            •           Sử dụng biểu đồ giải phẫu
            •           Dùng từ chứng” nếu cần
            3.         Để dữ liệu tự nói lên giá trị của nó
Không cần xác nhận ngay.
Không cần thuyết phục ai.

 Trong cảm xạ y học, im lặng sau khảo sát là một kỹ năng.

5.6. KHÔNG GỢI Ý – MỘT NGUYÊN TẮC ĐẠO ĐỨC

Ngoài giá trị khoa học, nguyên tắc không gợi ý” còn mang ý nghĩa đạo đức sâu sắc.

Gợi ý có thể:
            Làm bệnh nhân lo lắng không cần thiết, gieo nỗi sợ về bệnh tật chưa được xác nhận, hoặc tạo niềm tin sai lệch về tình trạng sức khỏe.
Người cảm xạ y học không được quyền tạo ra gánh nặng tâm lý, dù vô tình.
Không gợi ý là tôn trọng tự do sinh lý và tâm lý của người khác.

KẾT LUẬN TIỂU MỤC

Không hỏi bệnh nhân ngay sau khảo sát không phải vì coi nhẹ cảm giác của họ, mà để bảo vệ tính độc lập của dữ liệu và giữ sự trong sáng của phương pháp.
Cảm xạ y học chỉ có giá trị khi:
            Dữ liệu không bị dẫn dắt, người đo không tìm kiếm sự xác nhận, kết quả được xây dựng qua chuỗi kiểm tra trung lập, không qua đối thoại gợi ý.

Như lời nhắn của Nhà Cảm xạ Dư Quang Châu – GS.TS DD-Y Dược Học Cổ truyền:
Trong cảm xạ y học, câu hỏi đặt sai thời điểm có thể phá hỏng cả một quá trình đo lường đúng.
Giữ im lặng đúng lúc chính là kỷ luật khoa học – giúp kết quả phản ánh tiếng nói thật của cơ thể, không phải mong đợi của người đo hay người được đo.

Nhà Cảm xạ Dư Quang Châu
GS.TS DD- Y Dược Học Cổ truyền
 



Cặp đá diệu kỳ
https://dachuomgan.vn/

Trang web Cảm xạ và Bấm huyệt Thập chỉ liên tâm
https://yduochoccotruyen.vn


 

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây
Zalo